Merek : WD Scorpio Black
Ukuran : 2.5 inchi
kapasitas : 320GB
speed : 7200rpm
Cache : 16MB
Harga yang tertera di label kemasan adalah Sing $119 atau sekitar Rp 820.000,-.
Issue yang menjadi wacana untuk HDD 7200rpm adalah lebih boros battery, lebih panas dan lebih berisik. Benarkah demikian? Penulis ingin menyandingkannya dengan HDD :
Merek : Fujitsu
Ukuran : 2.5 inchi
kapasitas 250GB
Speed 5400 rpm
Saya tidak yakin harganya mungkin berkisar Rp 400.000.
Notebook yang digunakan adalah sebuah MacBook Pro (MBP) Processor 2.26GHz Intel Core 2 Duo unibody 13" dengan 4GB RAM DDR3 dengan Sistem Operasi Snow Leopard 10.6.2 dan sebuat HDD Desktop eksternal merek WD kapasitas 1 TB.
Kedua HDD ujicoba diisi dengan software yang sama dengan cara mengcloning HDD Fujitsu ke HDD WD. Pada login item dipasang beberapa program yang biasanya dipasang pada komputer Mac.
KEBISINGAN
Kedua HDD benar-benar hening. Apalagi WD Scorpio Black mengklaim sebagai one of the quietest 2.5-inch drives on the market. Cache memory yang besar pada WD, yaitu 16 MB, menyebabkan akses baca-tulis di HDD semakin jarang.
POWER CONSUMPTION
Dari pengujian yang hanya berdasarkan feeling, tidak dijumpai indikasi battery menjadi lebih boros pada WD 7200rpm. Hal ini diperkuat dengan informasi pada label WD yaitu 5VDC, 0.55, dibandingkan dengan HDD Fujitsu (5200) yaitu 5VDC, 0.6A. WD Scorpio Black ini juga mangklaim dirinya memiliki low power consumption - Delivers 5400rpm-equivalent power consumption.
START
Pengujian ini dilakukan dengan melakukan Reset Paramater sebelum pengetesan masing-masing, sehingga didapat hasil yang lebih obyektif. Waktu yang dihitung adalah sejak tombol On dinyalakan hingga selesai merunning login item Quicksilver. Pengujian starting ini dilakukan masing-masing 3x dan diambil rata-ratanya. Hasilnya adalah sbb:
Fujitsu 5200 : 48,95 detik
WD 7200 : 34,40 detik
Berarti WD 7200 lebih cepat 14,55 detik atau 29,7% dibandingkan dengan Fujitsu 5200.
PHOTOSHP CS 4
Pengujian ini dilakukan dengan menjalankan Photoshop CS4 pertama kali hingga siap digunakan. Hasilnya adalah :
Fujitsu 5200 : 13,37 detik
WD 7200 : 9,46 detik
Berarti WD 7200 lebih cepat 3,91 detik atau 29,2% dibandingkan Fujitsu 5200.
iPhoto
Penulis memiliki koleksi foto yang sangat banyak di program aplikasi bawaan iPhoto. Hasilnya adalah sebagai berikut :
Fujitsu 5200 : 8,59 detik
WD 7200 : 7,38 detik
Berarti WD 7200 lebih cepat 1,21 detik atau 14,1% dibandingkan Fujitsu 5200.
Pada saat iPhoto dijalankan kedua kalinya, yang berarti aplikasi sudah berada di RAM, tidak dijumpai perbedaan waktu yang dignifikan yaitu Fujitsu 5200: 3,16 detik dan WD 7200: 3:13 detik.
WRITE 17.05GB DARI EKSTERNAL
Pengujian dilakukan dengan mengcopy file raksasa sebuah film HD sebesar 17,05GB dari HDD eksternal menggunakan firewire ke Desktop di MBP. Hasilnya adalah :
Fujitsu 5200 : 7,20 menit
WD 7200 : 4,49 menit
Berarti WD 7200 lebih cepat 2,71 menit atau 37,6% dibandingkan Fujitsu 5200.
READ 17.05GB KE EKSTERNAL
Pengujian dilakukan dengan mengcopy file raksasa sebuah film HD sebesar 17,05GB dari Notebook ke HDD Eksternal menggunakan kabel firewire. Hasilnya adalah :
Fujitsu 5200 : 7,15 menit
WD 7200 : 5,30 menit
Berarti WD 7200 lebih cepat 1,85 menit atau 25,9% dibandingkan Fujitsu 5200.
R/W ANTAR FOLDER INTERNAL
Pengujian dilakukan dengan mengcopy file sebesar 210MB dari satu folder ke folder lainnya di notebook. Hasilnya adalah :
Fujitsu 5200 : 13,44 menit
WD 7200 : 8,40 menit
Berarti WD 7200 lebih cepat 5,04 menit atau 37,5% dibandingkan Fujitsu 5200.
Kesimpulan : Ada Harga ada Kualitas...
